در مقابل ایالات متحده چه اتفاقی می افتد. پرونده ضد تراست گوگل؟


با توجه به اینکه انتظار می رود مجازات اولین پرونده ضد انحصار جستجوی گوگل در آگوست 2025 تحویل داده شود، سوال پیش رو این است که اکنون با رئیس جمهور جدید ایالات متحده و مجموعه جدیدی از منصوبان وزارت دادگستری (DOJ) چه اتفاقی خواهد افتاد.

نشانه‌های اولیه حاکی از آن است که دولت ترامپ تا حد زیادی در مسیر دولت بایدن باقی می‌ماند، وقتی صحبت از اجرای قانون ضدانحصار علیه شرکت‌های بزرگ فناوری از جمله گوگل می‌شود.

منطق آنها به شدت با منطق دولت قبلی متفاوت است، اما نامزدها و انتصابات اخیر برای وزارت دادگستری نشان می دهد که رئیس جمهور ترامپ در مورد پاسخگویی گوگل جدی است، حتی اگر راه حل های ترجیحی آنها متفاوت باشد.

قبل از اینکه به آن بپردازیم، بیایید آنچه را که تاکنون اتفاق افتاده است مرور کنیم.

ایالات متحده در مقابل کیس گوگل

در آگوست 2024، قاضی فدرال آمیت مهتا حکم داد که گوگل با حفظ انحصار غیرقانونی از طریق قراردادهای انحصاری که با شرکت‌هایی مانند اپل به عنوان موتور جستجوی پیش‌فرض جهان در گوشی‌های هوشمند و مرورگرهای وب دارد، قانون ضد انحصار ایالات متحده را نقض کرده است.

علاوه بر این، گوگل در انحصار تبلیغات متنی جستجوی عمومی مقصر شناخته شد، زیرا گوگل توانست قیمت محصولات تبلیغاتی جستجو را بالاتر از آنچه که دولت ادعا می‌کرد در یک بازار منصفانه انتظار می‌رفت یا ممکن بود، افزایش دهد.

راهکارهای بالقوه برای گوگل

وزارت دادگستری دو پرونده با پیشنهادات خود برای اصلاح اقدامات انحصاری گوگل ارسال کرد.

راه‌حل‌های پیشنهادی از محدودیت‌های معاملاتی که موتور جستجوی Google را به‌عنوان پیش‌فرض در مرورگرها و دستگاه‌ها نشان می‌دهند تا فروپاشی شرکت با فروش اجباری مرورگر گوگل کروم را شامل می‌شود.

راه‌حل‌های جالب دیگری که پیشنهاد شده‌اند عبارتند از: سندیکا کردن الگوریتم جستجوی Google برای رقبا، صدور مجوز اجباری فید آگهی‌ها به رقبا، و واگذاری سیستم عامل اندروید.

وزارت دادگستری تحت امر بایدن در جدیدترین پرونده خود در 20 نوامبر 2024 به صراحت اعلام کرد که واگذاری کروم گزینه ترجیحی آنها به همراه قطع قراردادهای انحصاری با مرورگرها و شرکت های تلفن است.

پیامدهای واگذاری کروم نیز گسترده ترین است – نه تنها کروم توسط تقریباً دو سوم کاربران اینترنت در جهان استفاده می شود، بلکه از طریق این آزمایش متوجه شدیم که داده های کلیک کروم برای آموزش الگوریتم های جستجو با استفاده از Navboost استفاده می شود. کمک به گوگل برای حفظ مزیت رقابتی خود.

از دست دادن داده‌های کروم تقریباً مطمئناً یک موتور جستجوی Google کاملاً متفاوت را تضمین می‌کند.

گوگل پاسخ خود را به وزارت دادگستری ارسال کرد و استدلال کرد که راه حل های پیشنهادی بسیار گسترده تر از آنچه در مورد آن بود است و موقعیت رهبری جهانی آمریکا در فناوری می تواند با این امر مختل شود.

در عوض، آنها پیشنهاد کردند که اجازه دهند توافقات انحصاری با شرکت هایی مانند اپل و موزیلا منعقد شود، اما با قابلیت تنظیم یک موتور جستجوی پیش فرض متفاوت در پلتفرم ها و حالت های مختلف مرور.

همچنین پیشنهاد کرد که سازندگان دستگاه‌های اندرویدی می‌توانند چندین موتور جستجو را از قبل بارگذاری کنند و همچنین برنامه‌های Google را بدون جستجوی Google یا Chrome از قبل بارگذاری کنند.

هر دو طرف در ماه مه 2025 برای رسیدگی به دعاوی حقوقی به دادگاه بازخواهند گشت و انتظار می رود حکم در اوت 2025 صادر شود.

چه اتفاقی می افتد در حال حاضر

به سوال مورد نظر برگردیم: پس از روی کار آمدن ترامپ چه اتفاقی می‌افتد؟

سیگنال‌های اولیه، از جمله نامزدی ترامپ برای نقش‌های کلیدی در FTC و بخش ضدانحصار وزارت دادگستری، نشان می‌دهد که دولت همچنان به استفاده سنگین علیه شرکت‌های بزرگ فناوری که با مشکلات ضدانحصاری مانند گوگل مواجه هستند، ادامه خواهد داد. اما راه حل های آنها ممکن است با راه حل های پیشنهادی فعلی متفاوت باشد.

نامزدهای مربوطه ترامپ

ترامپ چندین فرد کلیدی را معرفی کرده است که بر اجرای ضد انحصار، به‌ویژه در مورد شرکت‌های بزرگ فناوری تأثیر می‌گذارند.

این انتصاب‌ها نشان می‌دهد که سرکوب غول‌های فناوری احتمالاً به یک تلاش دو حزبی شگفت‌انگیز ادامه خواهد داد. نامزدهای کلیدی ترامپ عبارتند از:

  • گیل اسلیتر: اسلاتر که برای رهبری بخش ضدانحصار وزارت دادگستری نامزد شده است، سابقه مشاور سیاستی معاون رئیس جمهور منتخب جی دی ونس و تجربه در سیاست گذاری فناوری در شورای اقتصاد ملی دارد. در صورت تایید، او وارث پرونده ضد تراست علیه گوگل خواهد بود.
  • اندرو ان. فرگوسن: فرگوسن که به عنوان رئیس کمیسیون تجارت فدرال (FTC) منصوب شد، تمایل خود را برای ارزیابی مجدد رویکرد آژانس در مورد ادغام و ادغام، که به طور غیرمعمول در برابر ادغام ها و ادغام ها قوی بوده است، ابراز کرده است، در حالی که همچنان نظارت بر پلتفرم های فناوری غالب را حفظ می کند.
  • مارک میادور: Meador که به عنوان کمیسر FTC منصوب شد، نقشی که قبلاً توسط فرگوسن بر عهده داشت، به دلیل موضع طرفدار اجرای خود، به ویژه در مورد شرکت های فناوری، در کار قبلی خود با کمیته قضایی سنای ایالات متحده شناخته می شود. کارهای قبلی او شامل تهیه پیش نویس قانونی با هدف پرداختن به شیوه های رقابتی در صنعت فناوری است.

در حالی که هر سه این نامزدها عمیقاً در حزب جمهوری خواه ریشه دارند، همه آنها در مواضع طرفدار اجرای خود در مورد فناوری بزرگ متحد هستند.

این یک انحراف از موضع معمول جمهوریخواهان طرفدار تجارت و ضد مقررات است و نشان دهنده جدیت ترامپ در مهار قدرت گوگل و سایر غول های فناوری است.

دیدگاه های دولت ترامپ در مورد پرونده ضد تراست گوگل

تحقیر ترامپ از شرکت های بزرگ فناوری، از جمله گوگل، از اولین دوره ریاست جمهوری او ثابت بوده است.

چرا او اینقدر از گوگل متنفر است؟ چند دلیل محتمل به نظر می رسد:

  1. او ادعا کرده است که موتور جستجو «تقلب» است زیرا داستان‌های منفی درباره او ارائه می‌کند.
  2. او تضعیف شرکت‌های فناوری بزرگ را راهی برای ترویج «آزادی بیان» به دلیل سیاست‌های تعدیل اطلاعات نادرست آنها می‌داند و ادعا می‌کند که نتایج جستجو علیه محافظه‌کاران مغرضانه است.

با وجود این موضع به ظاهر ثابت علیه گوگل، پرزیدنت ترامپ همچنین پیشنهاد کرده است که تجزیه گوگل ممکن است به جای کمک به ترویج عدالت و رقابت، شرکت را نابود کند.

او همچنین هشدار داده است که تجزیه گوگل ممکن است ایالات متحده را در برابر قدرت های خارجی ضعیف تر جلوه دهد زیرا “چین از گوگل می ترسد.”

معاون رئیس جمهور ونس قبلاً خواستار فروپاشی گوگل شده بود و لینا خان، رئیس کمیسیون تجارت فدرال دولت بایدن را به دلیل رویکرد تهاجمی او در اجرای قوانین ضدتراست ستایش کرد.

این که آیا آنها تصمیم می گیرند موضعی اتخاذ کنند که طرفدار تجزیه گوگل باشد یا خیر، باید دید، اما به نظر می رسد که آنها با تمایل به تقویت رقابت در این بازار، روی کار خواهند آمد.

افکار نهایی

زمان زیادی بین روی کار آمدن ترامپ و شروع مجدد دعوای حقوقی برای پرونده علیه گوگل در ماه می 2025 وجود دارد.

وزارت دادگستری هنوز باید استدلال کند که چرا آنها معتقدند Google باید مجبور شود کروم را بفروشد، و اگر این دیگر اعتقاد منصوبان DOJ نیست، آنها باید استدلال کنند که چرا راه حل های دیگر منطقی تر است.

منطقی به نظر می رسد که بر اساس افراد منصوب، فرض کنیم که آنها تغییرات بزرگی را در گوگل انجام می دهند و برای راه حل هایی بحث می کنند که معتقدند در افزایش رقابت موثرتر است.

اگر شما فردی هستید که معتقدید باید علیه گوگل اقدامی انجام شود، موضع فعلی ضد گوگل ترامپ ممکن است به نفع شما عمل کند صرف نظر از اینکه با منطق او برای آن موافق هستید یا خیر.

منابع بیشتر:


تصویر ویژه: PanuShot/Shutterstock



منبع

مطالب مرتبط