Google به سؤال درباره وب اصلی “مسمومیت” پاسخ می دهد

شخصی جزئیات حمله جدید سئو منفی را منتشر کرد که به گفته آنها یک حمله اصلی مسمومیت با عملکرد ویتامان وب است. جان مولر و باری پولارد از Google و کروم در فهمیدن آنچه اتفاق می افتد کمک کردند.

این شخص در Bluesky منتشر شده است ، و برچسب John Mueller و Rick Viscomi ، دومی مهندس Devrel در Google است.

آنها ارسال کردند:

“سلام ، ما شاهد یک نوع عجیب و غریب از حمله منفی سئو هستیم که به نظر می رسد مسمومیت با عملکرد اصلی وب ویتام ها ، دیدن آن در سایت های مختلفی که به نظر می رسد یک تأخیر در رندر عمدی تزریق می شود ، به تصاویر پیوست شده مراجعه کنید. دیدن در چندین سایت و کشورهای منبع

.. این داده ها توسط WebVitals-JS کشیده می شوند. در ابتدا من فکر می کردم Dodgy AI خزنده است ، اما الگوی ترافیک از چندین کشور است که به همان مجموعه صفحات برخورد می کنند و در بسیاری از موارد جعل کننده را جعل می کنند. “

اهمیت مراجعه به “WebVitals-JS” این است که داده های اصلی ویتامین ویتامین هسته ای تخریب شده از آنچه به سرور ضربه می زند ، نمرات عملکردهای واقعی ضبط شده در خود وب سایت است ، نه داده های CRUX ، که در ادامه بحث خواهیم کرد.

آیا این می تواند بر رتبه بندی تأثیر بگذارد؟

شخصی که این پست را ایجاد می کند نگفت که آیا “حمله” بر رتبه های جستجو تأثیر گذاشته است ، اگرچه بعید است ، با توجه به اینکه عملکرد وب سایت یک عامل رتبه بندی ضعیف است و از مواردی مانند ارتباط محتوا با پرس و جوهای کاربر اهمیت کمتری دارد.

جان مولر گوگل پاسخ داد ، و نظر خود را به اشتراک گذاشت كه بعید است كه باعث ایجاد مسئله شود ، و برچسب زدن مشاور توسعه دهنده عملکرد وب Chrome Barry Pollard (tunetheweb) در پاسخ خود.

مولر گفت:

“من نمی توانم تصور کنم که این مسئله باعث ایجاد مشکلات می شود ، اما شاید @tunetheweb.com مواردی از این دست را دیده باشد یا علاقه مند به نگاهی باشد.”

باری پولارد از این سؤال پرسید که آیا این یک اشکال در کتابخانه Web-Vitals است و از پوستر اصلی پرسید که آیا در داده های CRUX (گزارش تجربه کاربر Chrome) منعکس شده است ، که این یک رکورد بازدید واقعی کاربر به وب سایت ها است.

شخصی که در مورد این موضوع ارسال کرده است با پاسخ دادن به گزارش CRUX به سؤال پولارد پاسخ داد.

آنها همچنین اظهار داشتند كه وب سایت مورد نظر در حال تجربه حمله به حافظه پنهان (“انكار از خدمات) است ، یعنی زمانی كه یك مهاجم تعداد گسترده ای از درخواست های صفحه وب را ارسال می كند كه از CDN یا حافظه نهان محلی دور می شوند و باعث ایجاد استرس به منابع سرور می شود.

روشی که توسط یک حمله DOS حافظه نهان به کار رفته است دور زدن حافظه نهان (خواه این یک CDN باشد یا یک حافظه نهان محلی) به منظور بدست آوردن سرور برای ارائه یک صفحه وب (به جای کپی از آن از حافظه نهان یا CDN) ، بنابراین سرور را کند می کند.

اسکریپت وب سایت محلی در حال ضبط تخریب عملکرد آن بازدیدها است ، اما به احتمال زیاد در داده های CRUX ثبت نمی شود زیرا این کار از کاربران واقعی مرورگر Chrome است که تصمیم به اشتراک گذاری داده های عملکرد وب خود گرفته اند.

پس چه خبر است؟

با قضاوت بر اساس اطلاعات محدود در بحث ، به نظر می رسد که حمله DOS در حال کاهش سرعت پاسخ سرور است که به نوبه خود بر معیارهای سرعت صفحه روی سرور تأثیر می گذارد. داده های گزارش تجربه کاربری Chrome (CRUX) منعکس کننده زمان پاسخ تخریب شده نیست ، که می تواند به این دلیل باشد که CDN در حال رسیدگی به درخواست های صفحه برای کاربران ضبط شده در CRUX است. یک احتمال از راه دور وجود دارد که داده های CRUX به اندازه کافی تازه برای بازتاب وقایع اخیر نباشد ، اما به نظر منطقی است که کاربران نسخه های ذخیره شده از صفحه وب را دریافت می کنند و بنابراین عملکرد تخریب شده را تجربه نمی کنند.

من فکر می کنم نکته آخر این است که نمرات CWV خودشان تاثیری در رتبه بندی نخواهند داشت. با توجه به اینکه خود کاربران واقعی در صورت وجود CDN به لایه حافظه پنهان ضربه می زنند ، حمله DOS احتمالاً تاثیری در رتبه بندی به صورت غیرمستقیم نخواهد داشت.