Google در سیگنال نویسندگی منفی و اعتبار مینی سایت

در رویداد اخیر Search Central Live NYC ، دنی سالیوان در مورد آنچه اتفاق می افتد هنگام انتشار یک سایت انتشار محتوای بسیار متفاوت در یک سایت و چگونگی تأثیر آن ممکن است بر رتبه بندی ها صحبت کند ، معرفی مفهوم یک سایت مینی به عنوان استعاره ای برای تقسیم شهرت یک سایت. وی همچنین در مورد مفهوم اقتدار نویسندگی منفی بحث کرد ، که برخی از SEO معتقدند نویسندگان وب سایت های مجازات شده را دنبال می کنند و می توانند بر سایر سایتهایی که منتشر می کنند تأثیر منفی بگذارد.

شهرت نویسندگی منفی

دنی در ابتدا در مورد سیگنال نویسندگی منفی بحث کرد که برخی در جامعه سئو معتقدند می توانند از یک سایت به سایت دیگر نویسنده ای را دنبال کنند. ایده این است که یک نویسنده مطالب که در یک سایت ممنوع است نیز محتوای آنها را در سایت دیگری ممنوع اعلام کند. وی تکذیب کرد که گوگل سیگنال های اقتدار نویسنده را از سایت به سایت دیگر ردیابی کرده است.

سالیوان توضیح داد:

وی گفت: “اگر شما برای سایتی نوشتید که یک اقدام دستی داشته باشد ، به نوعی سایت دیگری را که بعداً برای آن کار می کنید آلوده نمی کند ، بنابراین دوباره ، این چیزی نیست که آزادکاران باید نگران آن باشند.

اگر شما یک نشریه هستید و به هر دلیلی احساس می کنید از یک فریلنسر استفاده می کنید و منطقی است ، خوب است. لازم نیست نگران این باشید که آنها قبلاً برای چه کسی کار کرده اند.

و اگر شما یک فریلنسر هستید ، نیازی به بازگشت به انتشارات ندارید و می گویید ، آیا می توانید خط من را پایین بیاورید زیرا اکنون نمی توانم از هیچ کس دیگری استخدام شوم زیرا فکر می کنند من قصد دارم آنها را آلوده کنم. اینگونه نیست این یک بیماری نیست. “

احتمالاً اسطوره سئو فوق از زمانی آغاز شد که ناشران متوجه شدند که محتوای ایجاد شده توسط یک نویسنده خاص در چندین سایت ممنوع است. در این حالت ، منطقی است که فرض کنیم که در محتوا مشکلی وجود دارد اما لزوماً درست نیست. این ممکن است اینگونه باشد که خود وب سایت با پیوندهای غیر طبیعی ضعیف ارتقا یافته است. یا ممکن است این باشد که خود سایت با فروش پیوندها درگیر شده است.

غذای آماده از آنچه که دنی سالیوان به اشتراک گذاشته است این است که یک اقدام دستی در یک سایت از نویسنده به سایت دیگری پیروی نمی کند. غذای دیگر این است که هیچ سیگنال نویسندگی منفی وجود ندارد که گوگل در حال ردیابی باشد.

و اگر سیگنال نویسندگی منفی وجود نداشته باشد ، می تواند این باشد که هیچ سیگنال نویسنده مثبتی نیز وجود ندارد؟ به نظر من این یک فرض معقول است. سیگنالی مانند آن برای دستکاری بسیار آسان خواهد بود. هر چه سیگنال هایی از Google برای درک اعتبار سایت استفاده می کند ، احتمالاً به منظور استناد به منبع اطلاعاتی در نتایج جستجو کافی است.

اگرچه ادعاهای برخی از SEO در مورد سیگنال های نویسندگی مطرح شده است ، اما سیگنال های نویسندگی هرگز نبوده اند معروف با الگوریتم های گوگل چیزی باشید. گوگل سابقه طولانی در انکار استفاده از سیگنال های نویسندگی دارد و اظهارات دنی اعتبار بیشتری را ارائه می دهد که گوگل همچنان از نویسندگی به عنوان سیگنال برای اهداف رتبه بندی استفاده نمی کند.

همچنین ببینید: گوگل می گوید این سیگنال های خوبی نیستند

رتبه بندی قطره ها و شهرت مینی سایت

دنی بعدی شروع به صحبت در مورد چگونگی بخش جدیدی از یک سایت می کند که ناگهان می تواند رتبه بندی را از دست بدهد. او می گوید این لزوما چیز بدی نیست. این فقط Google است که سعی در کشف این بخش جدید دارد و اگر Google به اندازه کافی متفاوت باشد حتی می تواند آن را به عنوان یک مینی سایت مستقل شروع کند. این یک چیز واقعاً جذاب است که او به اینجا وارد می شود.

دنی از مثال اضافه کردن یک انجمن به یک وب سایت استفاده کرد.

دنی توضیح داد

“به عنوان مثال ، شما ممکن است سایتی داشته باشید که در آن شروع به اجرای یک انجمن کنید. انجمن ها می توانند متفاوت باشند و ما می خواهیم درک کنیم که این به نظر می رسد مانند یک انجمن است تا بتوانیم محتوای انجمن را در برابر انواع دیگر محتوای انجمن در نوع یک سطح بازی قرار دهیم یا درک کنیم که آن محتوای انجمن باید در مواردی باشد که ما سعی می کنیم محتوای انجمن را نشان دهیم.”

آنچه می تواند اتفاق بیفتد این است که … می تواند بخشی از سایت شما بهتر عمل کند زیرا به عنوان بخشی از سایت کلی دیده می شد. اکنون ما آن را به عنوان مستقل و بخشی از یک سایت کامل به تنهایی می بینیم.

و به طور بالقوه می توانید افت ترافیکی را ببینید که از آن ناشی می شود. این بدان معنا نیست که شما به طور ناگهانی یک موضوع ممنوعیت سوءاستفاده از شهرت سایت را بدست آورده اید زیرا اول از همه این ممکن است درگیر محتوای شخص ثالث برای سوءاستفاده از کارهای شخص اول نباشد ، درست است؟ اینها چیزها بودند. بنابراین اگر هیچ یک از این موارد را نداشته باشد ، هیچ ارتباطی با آن ندارد. از این رو ، ما یک ایمیل برای شما ارسال می کردیم. بنابراین ، بد نیست.

از آنجا که این فقط می تواند یک رتبه بندی مجدد عمومی داشته باشد … همچنین می تواند به این معنی باشد که در دراز مدت ممکن است آن بخش از سایت شما در واقع بهتر عمل کند ، زیرا ممکن است ما آن را به روش های مختلفی بشناسیم ، تا بتوانیم آن را به روش های مختلف سطح کنیم. و ممکن است در این راه به نوعی به دست آوردن شهرت خود مانند “مینی سایت” شروع شود. “

سه چیز برای دور کردن از آن قسمت آخر.

افت رتبه می تواند به دلیل چیزهای خوش خیم باشد ، همیشه فرض نکنید که افت رتبه بندی به دلیل هرزنامه یا سایر اقدامات الگوریتمی منفی است.

دوم ، افت رتبه بندی می تواند به دلیل “رتبه بندی مجدد عمومی” باشد که یک اصطلاح مبهم است که غیر قابل توضیح است اما احتمالاً مرجع تنظیمات جزئی در خارج از بروزرسانی الگوریتم اصلی است.

سومین غذای آماده سازی بخشی از بخشی از یک وب سایت است که از شهرت “مینی سایت” خود درآمد دارد. من فکر می کنم SEO نباید نظریه هایی راجع به مینی سایت ها و شهرت مینی سایت ایجاد کند زیرا این همان چیزی نیست که دنی سالیوان گفت. او از کلمه “مانند” استفاده کرد ، به این معنی که او احتمالاً از عبارت “مینی سایت” به عنوان استعاره استفاده کرده است.

تصویر برجسته توسط Shutterstock/جوزف هندریکسون